前天我在电视上看到伦敦2012奥运会发布的新Logo，当时的心情跟自己站在混乱斑驳的雅典街头时是一样的：仿佛一个一直认为自己很笨的人突然发现周围的人也聪明不到哪儿去似的，开始舒一口气然后偷偷地小得意，进而对北京2008有了更多一些的信心。

 

本地人则是另一番心情。这个斥资40万英镑，旨在“用体育运动和奥运价值激励全世界年轻人”的设计，很遗憾没能赢得大多数老百姓的好感，甚至超越了不少人的忍耐极限，因而网络上一时间漫骂四起，官方评价与民间议论有云泥之别，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科成了众矢之的。BBC新闻用“癫痫发作”来形容新Logo引发的舆论发飙，难掩媒体人内心深处爱看戏的心情。

 

我也对新Logo感到失望，于是中午饭桌上和大家一起幸灾乐祸地痛批。柳老师最经典：把London写在“2” 里面，伦敦真够二的。本地人更有甚者称之为“垃圾”，“浪费钱财”，竟然还有一个美国人留言凑热闹说为伦敦人感到无比的遗憾。第一眼看上去，很像是碎纸片的乱拼，其中又生生的把"London" 和去了颜色的五环装在了头两个数字里头，太难让人将这种行为理解成创意了。而且设计分别做了粉、蓝、橙、绿四种颜色的版本，恐有效尤北京重在市场的嫌疑。伦敦作为世界创意之都，全世界挑剔的眼睛都期待能够眼前一亮， 伦敦人更是希望伦敦2012奥运的一切都能让自己在世界人民面前感到骄傲，所以伦敦和伦敦人都特别敏感，而我作为一个热爱伦敦的人，也变得敏感。不过，这个新Logo真的那么不堪吗？

晚上我仔细阅读了英国官方和国际奥组委对这个新Logo的评价，还在官方网站上看了宣传短片，虽然短片在我看来有失水准——因为觉得用意很好但布局欠佳——但最后Logo登场打出的标语“everyone's London 2012(Logo) ” 配上短片的思想让我有了更希望去理解其含义的兴致。如果将这一设计动感、鲜明、打破陈规的出发点考虑进来，的确是对得上我这样中年轻同志的口味。尤其是与北京人字会徽两相对比，两座城市截然两种性格便充分显露了出来。北京是静中求变，伦敦的则是动中思进。右下角的“2” 据说灵感来自正拨打手机的右手，于是我自娱自乐比划了半天，还真有那个意思。忽觉，汉语的象形文字真是最具创意的设计，今人欲追难及。

 

再有一点，英方不简单把设计作为一个会徽，还为将其作为一个“五年计划”中重点推广的品牌，伦敦奥组委对此毫不避讳：希望这一会徽能创造20亿英镑的市场营销额。

 

商业利益无关我利，但由于晚上的功课，我对新Logo的态度发生了转变——我开始喜欢上了这个新会徽，目前我个人只希望英国官方的立场继续坚定下去，用未来的时间等待百姓的理解和欣赏。

 

 

 

 

看了一篇相关报道，忍不住说说咱们中国的电影市场。

 

电影一直都是有两个功能：艺术性和娱乐性，两方面应该并重才能完全实现电影作为艺术作品和文化产品的双重角色，不过很可惜目前中国有不少电影人一直在走钢丝选择了边缘化的生存路线，他们坚持自己的艺术追求，却很难契合国人的大众娱乐需求；他们可以拍出一部体现自己艺术修养的作品，却在国内电影市场极少得到认同，第六代导演中有很多都是这样，尴尬是他们慢慢等待救赎的处境。

 

中国的电影市场随着导演人的成长发到到第六代，仍然有如扶不起的阿斗。王小帅等人从电影局那里收到了一纸“平反书”后终于可以名正言顺地“从地下浮出水面”，不过从《青红》的票房败绩看，在诸如嘎那的欧洲影展上的头角崭露并不能让第六代们在国内市场得到救赎。他们这种我墙里不香墙外香的发展道路也的确只是给自己预留了名声和影响，而对于中国电影市场的发展贡献微乎其微：如果你拍的片子连国人都食不知味，迎合了影展评委说不清道不明的口味又能如何？结果是我们的电影市场仍然是被大众娱乐性较强的好莱坞片和港片等霸占。

 

重艺术而轻市场是第六代导演作品票房过敏的主要原因。如果没有市场的成熟与繁荣作背景，中国影人这种个性过强偏离主流的发展方式，最终很有可能会穷途末路。这又回到了一个”面包“和”主义“的讨论。我一直期待中国可以有一批电影人，仔细地去研究国人的品味拍出一些可以繁荣我们自己电影市场的主流商业片，就像韩国的电影市场如今如此势头强劲在开始也是有一批影人猛拍商业片将市场烘熟，现在韩国影人的生存状况不知道要比我们的第六代好多少：国内的发行商宁可发三流港片也不愿意投入发行国产片，捉襟见肘的导演们熬到片子杀青有的甚至连购买上映许可证的钱都拿不出来。

 

这个市场状况的改变恐怕很难寄希望于第六代了，所以现在又涌现出一批所谓的”后第六代“或者说是新生代导演，他们的作品更商业更能满足大众娱乐需求，报道中说”他们态度鲜明地为市场和票房创作电影，同事想兼顾影片的艺术性“，看到这句话我很为中国的电影市场感到开心，他们的目标跟我的美好愿望是统一的。张扬、伍仕贤、刘浩是后第六代的代表人物，他们的作品不像第六代那样灰暗，而是色彩明快，更多幽默与智慧的元素；他们更喜欢去描述现代年轻人的都市生活，可以让年轻人在片子中的情感纠葛和生活百味中寻找到自己和自己生活的影子。我就很喜欢这种现代城市电影，让我们这些没怎么吃过苦的小年轻更能产生共鸣。就目前来讲他们的市场表现也比第六代要强，《爱情麻辣烫》和《洗澡》就是低成本创造高票房的范例。这些片子也并没有失去艺术性，同时也娱乐了走进影院的年轻消费群。

 

听说新导演伍仕贤的作品《独自等待》9月8日将在全国院线上映，我希望《独自等待》可以收获好的票房，我希望后第六代可以通过《爱情麻辣烫》《洗澡》这样的低成本高票房的影片给我们繁荣电影市场一个健康的起步。

 

     The maxim of the British people is "Business as usual.” 这是丘吉尔老先生的名言。英国人善于在艰难时世里保持坚强镇定的心态，我很欣赏这一点，比如二战的时候德国纳粹的飞机往在脑袋上扔炸弹，伦敦人还是照常上班过日子，所以说现在遭遇到的恐怖威胁伦敦人也根本不忿。要么说英国人总看不上美国人，还是有点理由，据说911之后华盛顿市中心商店也关门了，上班族也休息了，全城恐慌。而现在的伦敦要不是随处可见的警察，你是体会不到城市的状态跟以往的平静时期有什么太大的区别。

 

     昨天雨过天晴之后，我跟林姐做13路公车去牛津街，公车上还是一样的拥挤，本来我只想站在车门附近，万一炸了我也逃得快点儿，不过在可恶的售票员的教唆下，我愣坐到了最里面冲着驾驶室玻璃的头排，对着一个用黑纸胡住的大窗玻璃，那黑玻璃轻轻楚楚地把我后面的乘客百态都照映了出来。于是我可以不必回头就能看到刚上车的年轻男子长相是否俊俏，也可以知道现在笑得活生生一个老母鸡下蛋的英国妇女是长头发还是短头发，还能看到刚刚坐在我后排的印巴人手里拿的袋子是帆布的还是塑料的。。。而车窗外，不仅是经过St John's Wood还是Regent's Park的时候，我都能看到三两一搓的钢盔巡警，还有成批成批的武装警察像沙丁鱼一样窝在一溜停在路边的防弹警车里略显焦躁无聊地大嚼着口香糖，我腮帮子都疼。

 

     不过再怎么镇定，英国的社会还是不可避免的被影响了，现在很多市民不信任公共交通改开私车，所以市内交通拥堵加剧；地铁线路三天两头关一两条线也让那些坚持乘地铁公车的人感到不便；而伦敦城里现在到处都是警察恨不得脸上贴着纸条告诉你现在是非常时期；而为了反恐施行的”格杀勿论“（Shoot to kill in order to protect）政策刚一开始施行就误杀了一个巴西小伙子，有些杯弓蛇影的意思。直接往脑袋上打啊，一打就是五枪，苏格兰场的人也够狠的。不过误杀并没有动摇 “格杀勿论”的政策，反而警方警告市民。为了反恐，大家都小心点，保不准还会有无辜者遭惨死，所以大家要配合，别一叫你就撒腿跑，不然成了枪下鬼，只能当你给反恐斗争坐贡献了。

 

     

    吾之好友星星，请注意是星星而不是猩猩，是哈里波特的拥趸。从第一本到现在的第六本她都仔细读过，最要命的是她读的还都是英文原版，而且速度奇快，这最新出炉的《哈里波特与混血王子》总共607页的大厚书竟然被她用一个下午和一天的时间给啃掉了。如果我在场，我保证你一定可以见到我努力睁着纽扣小眼儿，佩服得连嘴巴都张开了，露出下面一排小白牙。

 

 

    我以前就纳闷，这哈里波特哪里好看？因为我就不买帐，既没有培养起兴致去读它的故事，看了部改编的电影，更是全然不知何谓。由于我不觉得自己心态比别人老，相象力比别人差，所以我还是可以怪罪故事的精彩程度和作者的功力不足以吸引我的米糠脑袋。我就怀疑，在J.K. Rowling乌泱乌泱的书迷里面，就真的都是个保个儿爱她编造的每一个故事，能够欣赏她的每一个文字吗？我敢拿我额头上新近长出的小包儿发誓，肯定不会，总会有人是把追崇每一集当成一种时髦儿追赶了，还有人因为惯性把哈里波特当成纪念邮票或者纪念钞给收藏了。

 

 

    所以在文学的商业市场上，文字和故事本身的魅力辅佐以成功的运营手段，就极有可能从吸引读者的必要条件降级为充分不必要条件。比如这第六集，在发行的24小时内单单在美国就售出六百九十万本，而就目前的媒体反馈看，相当一部分书评对本集都颇有微辞。因为没读过，所以我对内容没发言权，只可以评论现象。英国人善于运营和炒作，于是他们可以让原本稍显尴尬的图书市场也可以呈现类似摇滚巨星签售唱片的豪华场面。但是过犹不及，读者期望值过高，市场营销和宣传过分铺张使得产品注定要背负挑剔的审视和吝啬的评价，况且作者出到第六集难免显露江郎才尽的疲态，不过若是为了第七集结局的高潮做铺垫则另说。Does the story match the hype?相信关注哈里波特的人必定喜欢拿这个话题在放凉的热锅里炒一炒。

 

 

 

 

      

 

知道自梳女这个名字，是因为林姐给我讲的一个叫《自梳》的电影，一下被那故事迷住了，给大家贴个影片简介的链接，有兴趣可以看看。

 

 

 

记得大三和雁子跟着学姐在央视做早间国际新闻的时候，每天翻遍了路透和美联的稿子都很难遇到条有分量的硬新闻，那时候我们组的责编笑言：做国际时事的特别感谢巴以冲突，没有惹眼的新闻，总还可以报一报自杀性爆炸。而最近接二连三的重磅新闻应该足以让国际新闻工作者兴奋不已。

 

而这个时期的 伦敦 俨然成了世界聚焦的中心：布莱尔跟希拉克脸红、欧盟危机、现场八方音乐会、八国集团峰会、G8抗议游行者与警方冲突、申奥爆冷胜出、而今天伦敦再次放出了重磅炸弹，让之前的所有所谓的头条都黯然失色了，伦敦的遇袭，让大家将9.11和西班牙火车爆炸联系在一起，基地恐怖组织阴影横扫欧洲的态势看来并没有在西班牙停下脚步。连伦敦的警察都深谙一点：在英国发生恐怖袭击只是迟早的事情。

 

不得不说今日这个发生在英国的“七七事变”的确拥有无语伦比的新闻卖点，即具有戏剧性的时机。

 

据各媒体分析，时间虽然极有可能是针对八国峰会而来，但让爆炸极具戏剧性的却是昨日伦敦申奥的爆冷胜出。一个城市从狂喜的颠峰，须臾间痛跌至恐慌与悲愤的谷底，就如同庞贝城里灭顶前的一个婚宴，让人史料不及，毫无准备。我确定，明天的泰晤士报和金融时报的头版将和今日奥林匹克激动的红焰形成强烈的反差，就如同布莱尔疾返伦敦前在八国峰会场难看的面孔将给昨日的骄傲表情一个响亮的耳光。伦敦本以为自己在导演一出喜剧，却完完全全一出正剧的本子，可叹！

---

没想到，恐怖主义袭击也可以离我这么近。伦敦上午发生了地铁和公共汽车爆炸，当我从BBC新闻网上得知这个骇人听闻的消息时，后来被证实确凿的4次爆炸想必都已经发生了。当伦敦市中心冒着浓烟、窜动着惊恐慌乱的人群时，我也许刚吃过夹蛋黄酱的面包喝白开水。

 

在同一个时刻，地球上同一个国家，同一个城市的不同角落的人，命运就会迥异。比如今天，如果不看新闻不知道发生了什么，于我将依然会是一个平静、安宁甚至略显索然无味的日子；而有些伦敦人，则成为了恐怖袭击的弹灰，永远告别了家人、朋友和他必定眷恋的尘世；又或是同样一个人，选择在不同的时间做不同的事情，也可能颠覆生死。比如我的一个朋友，她昨天要乘地铁去希思罗机场接人，明天计划一早乘地铁去法国使馆办签证，唯独今天的计划是休息在家，当她听到这个消息的时候，是否会有一种从黑暗的悬崖边，停身回头走的感觉？

 

生的人谈不上幸运，没的人也不算倒霉，命数而已。任何愈是发达的文明，在如此极端野蛮的行为里，就越是不堪一击，而文明的人们也从不喜欢在未知的灾祸里哀愁。

 

看着电视里铺天盖地的Breaking News报道，我忆起2001年上大学时，我还在宿舍里跟姐妹们群情激愤地惊叹9.11世贸大厦的一朝倾塌，那时，我是一个遥远的旁观者。其实今天，我也同样是一个旁观者，只是离现场更近了一步。而真正有意义的差别，并不在旁观的距离，而是亲历与不亲历、伤与安、死与生的一线之隔。

 

 

上午照例是看BBC网站的新闻头条，本期待一条和申奥相关的报道，结果却和任意一个在伦敦生活的人一样遭受到精神上的严重冲击：伦敦遭受恐怖袭击，中心区多处地铁站和地面双层公共汽车发生爆炸，死伤多人，地铁和地面公交全部停顿。。。

 

今天伦敦是个典型的要落雨的阴天，在12.30GMT的时候，真的开始下起雨来，同事当时还笑称伦敦的即将落败还有雨水作陪，可就在结果从奥委会主席Jacques Rogge口中道出之前的一分钟，伦敦的雨竟然真的停下来，天空开始理智的放晴，不可思议！！而后看BBC在巴黎现场的记者报道说，也同样是在那结果出炉的前一分钟，巴黎下起小雨。老天爷真的是把什么都看在眼里吗？

 

 

在上世纪八十年代,携带着信用卡和大批日元现金的日本游客改变了当时英国旅游业的命运,也拯救了一批当时走势低靡的陈腐英国奢侈品品牌。即便是现在，当你在New Bond Street上逛店的时候，仍然会看到源源不断的日本游客带着无比满足的表情尽情消费，甚至LV, DKNY等店铺还雇用了日本店员以应付英语不灵的日本cash cows们。而现在英国人发现：亚洲有消费能力的不只日本一个国家，来访英国的亚洲游客群里面，中国人的涌入给英国的旅游和消费市场带来了新刺激。

 

目前，中国人来英国只能办公务或者留学签证，但是根据两国政府今年早期签署的协议，从这个7月底开始，来英的旅游签证就将向中国敞开，到时候更不知道会有多少把欧洲大陆逛腻歪的同胞们会跑来这里洒钱。怀揣着猜测，英国人会琢磨：中国人来了以后会发生些什么呢？

 

6月18日的《经济学家》杂志有篇短文讲了这么一件事情：安利（Amway）集团中国区的2千名门户推销员因业绩出色被集体带到英国。他们显然不是办的旅游签证，但是现在这样的“公务团”哪个又不是来旅游的呢？其中有700人被安排来到Bicester Village购物。这是一个离牛津城很近的Disgner Outlet centre，我去过一次，店铺不是很多，倒是有一个很受欢迎的Clarks鞋厂家店比较热火。这浩浩荡荡的700人同样也是对Clarks鞋兴趣浓烈，短文里描述当时的情景说店铺被拥挤得满满当当，许多中国人居然拿着箱子往里面扔鞋，还有人带着和亲朋好友尺寸相同得塑料绳子，或者小孩子的脚型纸板对号买鞋，场面太过火爆，英国人都接受不了了，干脆让保安拦住门口限制中国人进入。

 

我向来对名牌不是很敏感，不过在国内买鞋的时候也知道Clarks鞋是名牌，贵则一千两千。因而在国内Clarks鞋属奢侈品，是普通工薪消费者越是买不起越想拥有的那一类东西。来了英国了大家发现，这里的价格便宜得不是一点半点，兴奋得难以自抑，畸形消费。而事实上，Clarks鞋在英国只能算是中低档品牌，英国人对这个品牌鞋子得评价是：frumpy but sensible。但是由于中国市场上的鞋价由于关税、哄抬、西方崇拜心理等多重因素的影响，要高出英国本土数倍，导致了品牌在中国市场定位的泡沫现象。

 

看着《经济学家》那篇短文略带讽刺口吻的文字，我就是不舒服，不过这的确也是现实情况，无言以对。中国人真是穷怕了，攒了点钱就赶紧花在自己觉得有分儿的东西上面，认为可以保值，以为自己跳出了工薪阶层的平凡俗气，反倒更俗了，自己还不知道冒着当国际笑柄的风险。

 

大三的时候我买笔记本电脑的时候，有个朋友问我想买啥，我说想多点钱买个配置特别好的，朋友就评价我说：穷怕了，就知道一次性消费。这种心理支配下的消费，买到的永远是过时的货色？也许是吧。。。